9月底，《盛世天下》全系列销量突破600万套，这个数字直接炸响了整个互动叙事赛道。

一年前，这部古装宫斗影游上线，跨越地域、性别与文化边界，全球玩家蜂拥而入，为出海互动短剧埋下了一颗关键的种子。但彼时，出海互动短剧的制作成本远超真人实拍，赛道大门还紧紧关闭着，只有大厂撑腰的团队才敢进场。

今年伊始，AI技术横空出世，几乎一夜之间扫清了制作障碍。大门打开了：国内，AI互动短剧平台StoReel拿下3400万美元融资，万众瞩目；海外，坐拥千万活跃用户的现象级AI产品Character.AI也入局开发互动短剧，抢跑赛道。600万套的销量再次验证了互动叙事的爆发力，这条赛道，彻底被点燃。

而短剧自习室在采访中发现，一批国内AI互动短剧平台早已悄悄动身，触角伸向全球，正从单纯的内容发行平台，进化成更复杂的复合业态。AI+短剧的故事，远比我们想象的更精彩。

 从“点选项”到“改故事”，叙事权正在转移 

今年，AI互动剧已经很难用“试水”来形容。

番茄、拼多多、芒果、腾讯、字节等头部平台在半年内密集落子，海外如StoReel、Castloop、DRAMAGO等互动短剧平台亦走向台前；2026年9月1日施行的《微短剧发展管理办法》（国家广播电视总局令第16号）首次将互动微短剧明确纳入微短剧的管理框架。

背后是同一个焦虑：AI短剧产能泛滥，赛道拥挤。据国新办“开局起步‘十五五’”发布会数据，今年前8个月上线短剧43万部，达到去年全年的13倍，其中九成为AI剧。纯观看的AI内容已经杀成红海，多分支、可重玩的互动叙事，成了差异化突围的出口。

但各家都打着“互动”标签，这些内容的差别到底在哪？

我们和国内玩家聊透之后，总结出一个核心判断：互动叙事的区别，不在于有没有选项，而在于观众的输入能在多大程度上改写故事。说白了，就是叙事权交出了多少。

可以用一组二维坐标轴来理解：横轴是用户交互方式，从“点击选项”到“自由文本/语音输入”；纵轴是剧情资产的生成时机，从“提前预制”到“运行时实时生成”。

左下角是选项驱动的预制分支型产品，StoReel、DRAMAGO以及番茄等平台的部分作品都在这一象限。观众在节点上点选项、跳分支，AI主要用来压制作成本。

往右上方走，是支持实时生成剧情的产品。以Roto为例，创作者预设好故事背景和人物关系，观众的输入直接推动剧情发展。系统先判断输入走向：如果落在创作者预设的固定分支里，就播放已有的预制视频片段；如果超出预设框架，才由AI实时生成画面。

元象科技旗下的Castloop落在中间地带，主线和结局用预设收束，分支和细节交给实时生成。

互动叙事一直有个绕不开的难题：观众越自由，分支越多，需要提前准备的文本、镜头、角色反应和结局就越多。每多一层分支，工作量就成倍增长，最后要么故事被压短，要么分支质量失控。再叠加AI生成的固有毛病，比如角色脸崩、场景漂移、长文本记忆丢失导致剧情前后割裂，开放度从来不是想开多大就能开多大。

要兜住的是两件互相打架的事：一是长叙事的一致性，几十次交互、几十个分支之后，人物行为不能前后矛盾，主线不能散架；二是千面化的体验，每个用户的选择与输入，都要在后续剧情里被兑现成不同的细节。前者要求收，后者要求放，能同时做好的产品并不多。

我们最近在梳理、测评这一类产品的时候发现，Castloop的实现思路，让人印象比较深刻。它守住核心情节与结局，把个性化空间整体下放到细节层，用户的每一次选择、每一句输入都被结构化记录，在后续叙事中以细节差异的形式专属还原。于是同一个“本”，能长出不同的故事纹理。

 强沉浸背后，技术才是真门槛 

以Castloop首批上线的作品之一《镜湖》（The Glass Lake）为例。这是一部悬疑温情题材的作品，主角Julian回到阔别多年的湖畔小镇，追寻失落记忆、查清妹妹Maya的死亡真相。故事推进到每一个选项节点，除了既定分支，系统还会给出一个“解锁更多分支”的自由输入框，用户输入自己的想法后，生成独一无二的剧情。

解锁的剧情因输入而异

社媒上有用户分享了自己玩《镜湖》的心路历程。她和朋友一起玩，两人进入的是同一个“本”，得到的体验却截然不同。她们互相分享看剧体验，乐此不疲。这种可个性化定制的体验，无疑比纯解锁支线更让人沉浸，也更能触发用户之间的讨论。只要剧本有足够的吸引力，这个故事的粘性可以很强。

截图来自小红书

要做到这一点，Castloop产品经理Bobbi说，得靠模型的长期记忆能力。拿上面那两位用户打个比方，她们大概是在某个关于“希望房间长什么样子”的选项上做出了不同选择，或者是在输入框里描述过自己想要的房间。这些都被系统记住了，于是后续剧情中关于房间的细节就不一样了。

背后支撑的技术，是Castloop团队自研的互动叙事记忆模型，依托元象泛娱乐专属底座大模型XVERSE-Ent与多模态认知能力搭建而成。据官方资料介绍，模型的核心能力有两个：一是对用户交互与剧情选择进行结构化归档与分层存储，形成可语义检索、关联推演、动态迭代的长效叙事记忆库；二是对故事主线和核心事件做强约束标记，引导叙事不偏离既定主线。

树状框架对主线做强约束标记

换句话说，故事的主干是收束的，但结局并非只有一个。通往结局的路径，以及一路上的细节，则由系统根据每个人的选择与输入实时生成。同一个开头，会长出不一样的中段。而这也非常依赖长记忆，以及文本与角色的一致性。

支撑Castloop产品团队的XVERSE-Ent，则是元象科技在今年年初开源的国内首个泛娱乐专属底座大模型，中英双语、单卡可部署。从底层模型到上层应用，链路都在自研体系内，而不是事后用工程手段去兜底。

这一核心底座能力在多种题材和画风的AI互动短剧生产中都是适用的。在Castloop平台上，已经出现悬疑、科幻、都市等差异化题材。比如站内推荐位靠前的《Death Game》是科幻生存游戏题材，《Slip into your heart》是校园恋爱剧。

相关剧集动图

《Slip into your heart》更展现出可观的UGC潜力：仅仅第一个剧情分叉点，就生成了逾百条用户自定义分支。故事不再由作者单向写完，而是由全体用户一起拓展出庞大的平行宇宙。

可查阅、体验其他用户创作的分支

 蓝海赛道，从供给端开始起风 

相比海外玩家，中国玩家的AI互动剧显然跑在前面。Character.AI虽然早在今年7月就传出布局的消息，但目前只上线了三部AI短剧作品，而且只有前10集，所谓“互动”也不过是加上了可与AI角色对话的玩法，看起来只是首批试水作品。

反观国内团队，个个都拿出成绩单了。AI互动短剧平台StoReel频频获得融资，验证了其商业模式的可行性；DRAMAGO的用户互动率、付费转化率做到传统短剧的2倍，月留存高达40%。Castloop的内容和技术已通过验证，目前正走向扩大产能和用户规模的阶段。平台已上线1000余部作品，覆盖20多个国家，累计吸引5万多名用户注册，高峰期日活破万。

Castloop PC端主页剧集众多（包括互动短剧、互动小说）

但一个共同的瓶颈也随之浮现：内容供应严重不足。

但相比大厂们在综合性AI创作平台中增加互动剧创作功能的做法，垂直内容平台开发的创作平台反而显得更聚焦一些。比如DRAMAGO开发的影视级AI生产工作流“DRAMAGO AI”脱胎于内部创作经验，除了自用，也开放给专业的互动影视创作团队使用。

Castloop则进一步把创作平台向普通人适配。其一体化互动影游创作平台“Castloop Studio”，主打零门槛全链路AI生产，支持从一句话出发，生成包含二十多个节点的完整互动故事结构。

Castloop Studio的创作界面

对创作者来说，要动手创作自己的第一部AI互动短剧，其实不需要掌握理论上的结构范式搭建，也不用完全精通分支逻辑，只需要明确一个关于故事的想法，哪怕只是一个模糊的想法，Agent也会推着你往下走。

自带分支逻辑

而对于专业创作者而言，Studio 还提供专业分镜稿、分镜提示词模板与灵活的交互配置能力，可支撑更丰富的互动影游玩法，支持自定义剧情关键节点设计，助力创作者释放叙事创意，打造高沉浸、强可玩性的精品互动内容。

可编辑更改，还原创作者创意

“我们需要更多会讲故事的人加入，提供预付款或者纯保底，再加上阶梯分成的合作模式，还会按项目等级和创作者能力匹配激励方案。”Bobbi开诚布公地说，Castloop团队深耕技术底座，希望联合优秀内容创作者，共建互动叙事生态。在他看来，AI互动短剧的灵魂是故事，“能写出好故事的人”和优质互动剧内容都是稀缺资源。

写在最后

AI对内容行业的影响，每天都在发生变化。小到创作者，大到企业，无一例外。

对创作者来说，当AI降低整体门槛、平权加速到来，想在AI短剧赛道里赚钱已非易事。对普通大众入局者而言，与其进入一片拥挤的红海，不如发掘下一个蓝海。

对企业来说，竞争也卷向复合业态。过去，单承接内容或者单做发行平台或许还能行得通；但现在内卷加剧，把所有鸡蛋放在一个篮子里，很难撑起一家公司的长期发展。

两股需求，正在AI互动短剧赛道汇聚。

像Castloop等率先迈入蓝海的玩家，已经构建起“分发平台、创作平台、创作者培养”的内容生态，把支撑点同时建立在B端和C端上，并以预付款和保底的形式向创作者抛出橄榄枝，培养新故事的创作力。对创作者来说，简单易用的工具已经到手，创作成本有平台承担，制作好的互动剧可以发布到Castloop的C端平台，优质内容可在推荐页展示，还能享受阶梯分成。

能创作出动人故事的人，当前仍是明码标价的稀缺资源。不管你是网文写手、短剧编剧，还是互动叙事爱好者，甚至是一个没有内容经验的新手，尽管大胆表达。下一部AI互动短剧爆款，也可能出自你家。